تقنية

حدوث خلاف بين قضاة المحكمة العليا الامريكية بشأن قضية تخص Google

s2.reutersmedia.net  2 - حدوث خلاف بين قضاة المحكمة العليا الامريكية بشأن قضية تخص Google

اختلف قضاة المحكمة العليا الامريكية في قضية خصوصية على الانترنت تخص جوجل (GOOGL.O) يبشأن ما اذا كان يتعين عليهم كبح جماح شكل من أشكال التسوية في دعاوى قضائية جماعية تمنح جوائز للجمعيات الخيرية والجهات الخارجية الاخرى بدلا من إلى الأشخاص المتضررين من الخطأ المزعوم.

وواجه مسؤول في مؤسسة بحثية مقرها واشنطن تحديًا لمستوطنة غوغل بقيمة 8.5 مليون دولار ، وشارك بعض قضاة المحكمة المحافظين خلال ساعة من الحجج في القضية مخاوفه بشأن الانتهاكات المحتملة في هذه الجوائز ، بما في ذلك فرض رسوم باهظة على المدعين المحامين.

وأكد بعض القضاة الليبراليين على أن مثل هذه المستوطنات يمكن أن توجه الأموال إلى الاستخدام الجيد في الحالات التي يؤدي فيها تقسيم الأموال بين أعداد كبيرة من المدعين إلى دفع مبالغ لا يستهان بها لكل شخص. يحتفظ المحافظون بأغلبية 5 إلى 4 في المحكمة العليا.

بدأت القضية عندما قدم أحد المقيمين في كاليفورنيا يدعى بالوما غاوس دعوى قضائية جماعية مقترحة في عام 2010 في محكمة سان خوسيه الفيدرالية مدعياً ​​أن بروتوكولات البحث الخاصة بـ Google تنتهك قانون الخصوصية الفيدرالي من خلال الكشف عن مصطلحات البحث الخاصة بالمستخدمين إلى مواقع ويب أخرى. Google جزء من Alphabet Inc.

أيدت محكمة أدنى تسوية وافقت الشركة على دفعها في عام 2013 لحل المطالبات.

ويقول المنتقدون إن المستوطنات ، المعروفة باسم “سي.سي بريز” (التي تعني “انظر”) ، غير عادلة وتشجع على الدعاوى القضائية التافهة ، وتضارب المصالح والتواطؤ بين الجانبين لتقليل الأضرار للمدعى عليهم مع زيادة الرسوم لمحامي المدعين. وقال أنصار هذه المستوطنات يمكن أن تستفيد أسباب هامة للضحايا ودعم الكيانات التي تعاني نقصا في التمويل ، مثل المساعدة القانونية.

وافقت Google في التسوية على الإفصاح على موقعها على الويب عن كيفية مشاركة مصطلحات بحث المستخدمين ، ولكنها لم تكن مطلوبة لتغيير سلوكها. تلقى المدعون الرئيسيون الثلاثة مبلغ 5000 دولار لكل منهم لتمثيل الطبقة. محاميهم تلقت حوالي 2.1 مليون دولار.

وبموجب التسوية ، ستذهب بقية الأموال إلى منظمات أو مشاريع تروّج للخصوصية على الإنترنت ، بما في ذلك جامعة ستانفورد و AARP ، وهي مجموعة ضغط خاصة بالأميركيين المسنين ، ولكن لا شيء لملايين مستخدمي Google الذين كان المدعون يمثلونهم العمل الطبقي.

تمنح جوائز Cy pres ، التي لا تزال نادرة ، الأموال التي لا يمكن توزيعها بشكل عملي على المشاركين في دعوى دعوى جماعية للكيانات غير ذات الصلة طالما أنها تخص مصالح المدعين.
“جهاز أنيق”

أثار القاضي المحافظ صامويل أليتو مخاوف من أن الأموال ستذهب إلى مجموعات قد لا يحبها بعض المدعين ولكن ليس لديهم رأي في المعارضة ، متسائلين كيف يمكن أن يكون ذلك “نظامًا معقولًا”.

وأشار رئيس القضاة جون روبرتس ، وهو محافظ آخر ، إلى أن الرابطة تشارك في النشاط السياسي ، وهي قضية أثارها خصوم الصفقة من جوجل ، بقيادة تيد فرانك ، مدير التقاضي في معهد المشاريع التنافسية.

لقد وصفت شركة جوجل فرانك بأنه “مُعترض محترف”.

كما قال روبرتس إنه من “المريب” أن يتم توجيه أموال التسوية للمؤسسات التي كانت جوجل بالفعل مانحًا لها. وقال القاضي المحافظ بريت كافانوه إن بعض المؤسسات المستفيدة كانت أيضا من بين المحامين المتورطين في القضية.

وقال القاضي الليبرالي روث بادر جينسبرج لفرانك الذي جادل في القضية يوم الأربعاء إن المدعين يحصلون على “فائدة غير مباشرة” من التسوية.

“يبدو أن النظام يعمل” ، أضافت القاضية سونيا سوتومايور ، وهي ليبرالية أخرى.

أثناء الحجج ، تساءل العديد من القضاة ، سواء كانوا ليبراليين أو محافظين ، عما إذا كان المدعون قد تعرضوا للضرر من خلال عمليات البحث على الإنترنت الكافية لتبرير المقاضاة في المحكمة الفيدرالية ، مشيرًا إلى أنهم قد يرفضون القضية بدلًا من تقرير مصير المستوطنات المسبقة.

في الموافقة على تسوية Google في العام الماضي ، قالت محكمة الاستئناف التاسعة في الولايات المتحدة ومقرها سان فرانسيسكو إن كل واحد من 129 مليون مستخدم من مستخدمي Google في الولايات المتحدة ، والذين كان من الممكن نظريًا الحصول على جزء منه ، قد تلقوا “4 سنتات من الاسترداد”.

ربما يعجبك أيضا

مرحبا بك في موقعنا

wpChatIcon